Zegna起诉杰胜索赔1亿 广州友谊等卖涉事品牌成被告

chenyw

　　卖涉事服装广州友谊商店成第二被告

　　“山寨”还是“自主品牌”?广州一家本地服装生产商面临一场艰难的博弈。其被指侵犯意大利知名品牌杰尼亚，成为21宗官司里的被告，共被要求赔偿1亿元。此外，因销售该公司服装，全国数十百货商场被列入第二被告，包括广州友谊、中国大酒店。

　　本周，中院对21宗诉讼进行集中审理。昨日，双方对是否“误导消费者”、是否“相近到侵权”，展开激辩。

　　洋服称被“全方位模仿”

　　昨日，意大利知名品牌杰尼亚所属的康恩泰公司，将广州本地服装生产商富银公司告上法庭，并将广州本地高端消费商场友谊商店连同杭州一百货公司，列入第二被告，指称其侵犯了杰尼亚品牌的三个商标权，要求富银公司赔偿500万元，销售商停止销售。

　　康恩泰公司称，其拥有杰尼亚品牌旗下注册的“双Z”、“ZegnaSport”及“黑白条纹”标识。但富银公司所产的杰胜男装在上衣、包装袋、裤袋等位置，采用的“ZS”标志，与“双Z”几乎相同;其采用的商标“Zsnoisport”与“ZegnaSport”太过相似。

　　此外，康恩泰公司说：“腰带、领带等包装盒用黑底白条纹的设计，除了尺寸大小稍有差别外别无不同，简直是全方位的模仿。”

　　富银公司称是自主品牌

　　对此，富银公司驳称，“Zsnoi”等涉案商标均是自己的注册商标，与杰尼亚商标区别明显。

　　而且，涉案的“zs”“黑白条纹”更多是作为一种装潢存在，不能看作是商标。而且，这些装潢还是在不突出位置，消费者还是通过“Zsnoi”来识别品牌。富银公司认为其没有混淆消费者认知。双方胶着于三个商标是否相似、是否为商标、是否误导消费者，在细节上展开深入争辩。而销售商则表示都审查过厂家资质，友谊商店表示已经停止销售涉案商品，请求法院驳回原告诉请。

　　对于未来如果胜诉，会不会修改商标避免纠纷，富银中国贸易有限公司负责人张胜表示，没有考虑过这个问题。不过他表示，“对方开出1亿元是哗众取宠，现在国内知识产权法最大罚款额是50万元，即便是明年5月1日实施的新知识产权法最高罚款额也只是300万元，一旦诉讼开出500万元的诉讼请求没有理据。”

　　广州友谊有涉事品牌卖

　　广州地区涉案销售商，除了昨日被列入第二被告的友谊商店，还有中国大酒店。广州友谊当庭表示已经停止销售涉事商品。

　　中国大酒店的相关负责人则表示，此杰胜品牌有商铺与酒店有租赁合约，该品牌进驻酒店不足一年，因为酒店签租赁合约时对于营业执照等资料经过详细审核，这次事件属于公司间的纠纷，酒店不就事件发表看法。

　　而广州外，包括大连国际商贸大厦，大商集团(郑州)商贸有限公司等，国内共有十余家商场均有销售涉事品牌，成为被告。

　　Zegna(也称“杰尼亚”)是世界闻名的意大利顶级奢侈品男装品牌，创立于1910年，上世纪80年代开始进入中国市场，记者翻查杰尼亚的财务数据看到，2012财年，杰尼亚营收约合人民币101.69亿元。在广州，Zegna的店面位于有“广州尖东”之称的环市东路，一件T恤售价超过3000元。

　　广州市富银贸易有限公司成立于2011年，主要业务在服装市场，拥有Zsnoi品牌，女装品牌Cheloo品牌，皮具品牌ad.cn，目前以男装为主要业务。

　　焦点

　　怎样相似算侵权

　　庭审现场，康恩泰公司与富银公司，就是否构成侵权上进行激辩。从涉案商标细节上“相似度”、及是否给消费者误导上，进行持续争辩。

　　除了拒绝承认细节上高度相似外，富银称：“一样的T恤衫，‘杰尼亚’卖到3000多元，自己只卖1000元。多数时候，杰尼亚产品定价是杰胜的九倍多。可见，杰尼亚是顶级奢侈品，和杰胜定位完全不同，消费群体不一致，怎么又混淆消费者呢?基础不存在。”

　　康恩泰公司对此不予认同。它认为，胜杰不应主观臆断“相似”，或以消费群体不同搪塞过去，比较其实都是走高端路线，而“是否混淆，应以消费者接受的信息为标准。

　　为什么是1亿元

　　康恩泰公司认为，富银大范围地售卖杰胜牌产品，进行了一段时间且杰胜品牌定位为高端的商务男士休闲系列，价格基本超过千元，曾有杰胜业务员称其利润高达70%，可见获利是巨大的。

　　而康恩泰为了打响品牌，支付了上亿元成本的宣传费用。富银攀附品牌，也利用其品牌价值，给自己创收了不当利益，势必也给康恩泰造成损失。综合情况定每案赔500万元。而获利情况，要求富银公司提供销售记录、经营额等证据。

　　对此，富银表示其主观上不具有傍名牌的故意。在无法证明涉案商标知名度的情况下，康恩泰公司又无法查实获利，应承担举证不能的后果，索赔500万元无依据。此案待判。

　　回放

　　据了解，康恩泰公司于去年起，在全国数十个商城发现“山寨货”，包括广州的友谊商店。这些涉案产品，标牌上、外包装上与杰尼亚产品十分相似，标注产于富银公司。

　　此后，康恩泰也看到富银公司官网、宣传册上，也在强调意大利渊源等等。据了解，通过证据保存，根据不同的侵权情况，康恩泰公司在今年5月份，于广州中院提出21件诉讼。

　　此21宗诉讼，富银公司均被列为第一被告，全国共十多个销售商城被列为第二被告。基本每宗案子，康恩泰要求索赔500万元，加起来共1亿元。但其主要索赔对象为富银公司，商场仅被责令停止销售。

　　昨日庭上交锋

　　“富银曾模仿我方商标申请109项商标，除了模仿该公司商标，还有模仿其他品牌商标。”

　　“富银有一贯攀附其他品牌的做法。富银在品牌历史的介绍，与我品牌对比，两者创业地方差距不到20公里，富银存主观故意侵犯。”

    ——康恩泰公司

　　“ZS标识，是因为我方注册人名字为张晟，所以为ZS，我们没有主观故意。”

　　“针对我方提起的系列商标案件，属于滥用司法资源的恶意诉讼。希望法院在充分考虑当前司法政策的背景下，给民族品牌发展空间。”

　　——富银公司