(转)两个“奥普”之间的商标争夺战-标商网

biaoshang

　　据报道：杭州奥普公司以侵犯第11类“奥普”商标专用权为由，对浙江凌普电器有限公司(以下简称浙江凌普公司)经销“奥普集成吊顶”的行为向浙江省工商行政管理局进行投诉，并对第1737521号“奥普”商标提出争议撤销申请，要求认定该公司拥有的第1187759号“奥普”商标为驰名商标。

　　后来，浙江凌普公司以侵犯“aopu奥普”注册商标权为由，将杭州奥普公司的经销商杭州奥普卫厨科技有限公司诉至法院。请求法院判令被告停止在金属吊顶上使用“aopu奥普”商标，停止在经营场所、网站及其他相关媒体上进行的有关“奥普浴顶”的广告宣传，赔偿其经济损失500万元。

　　据悉，这一系列案件的背后是双方当事企业集成吊顶产品品牌同为“奥普”，并均宣称拥有相应注册商标专用权。浙江凌普公司是第6类“aopu奥普”注册商标实际使用人，该公司使用的“aopu奥普”商标核定使用商品为金属建筑材料、五金器具等；而杭州奥普公司在第11类拥有“奥普”注册商标，指定使用商品为热气淋浴装置、浴用加热器等。

　　业内人士指出，此场纷争实质在于新型的“集成吊顶”商品，应归属于浙江凌普公司的第6类“奥普”商标保护范畴，还是应该归属于杭州奥普公司的第11类“奥普”商标保护范畴。按照我国商标法的有关规定，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，不能擅自或任意扩大到其他的商品或服务。在双方均拥有注册商标的情况下，如何对双方的权利做出界定是本争议的关键问题。

　　目前，商标局在审查商标注册工作中使用的《商标注册用商品和服务国际分类表》中没有专属于“集成吊顶”的商品类别。但在现实生产与流通领域，“集成吊顶”作为一种商品存在已有数年历史。或许这种商品归类不明所引发的商标纠纷将还会出现。
来自：商标转让